Depuis que Netflix est devenu plus un joueur avec leurs films originaux, il semble que cela ait créé un peu une guerre entre le streamer et les exposants. Pour les exploitants, il semble que la plate-forme de streaming empiète sur leur territoire et cela doit paraître encore plus évident étant donné que la pandémie mondiale a fait des plates-formes de streaming une option plus viable pour les cinéphiles depuis que les cinémas sont sur un terrain instable. Apparemment, si vous demandiez au directeur de Vue International, Tim Richards, la qualité du film original typique de Netflix, il vous dirait qu’ils ne méritent même pas d’être montrés sur grand écran.
Vue International est l’un des principaux opérateurs de cinéma au monde, et la déclaration plutôt franche a été faite lors du récent webinaire CJ Cinema Summit. Dans un effort pour trouver des solutions à la crise actuelle qui a paralysé l’expérience cinématographique, les experts de l’industrie du divertissement ont pris la décision de se réunir pour des sommets hebdomadaires en ligne appelés CJ Cinema Summit. Hébergé via un webinaire, le dernier sommet de 90 minutes a discuté de la façon d’aller de l’avant à la lumière des retards majeurs dans des films tels que NO TIME TO DIE. Lors de son discours lors du sommet de cette semaine, Tim Richards de Vue International aurait fait le commentaire suivant: “Il n’y a rien que Netflix publie qui vaille la peine d’être projeté dans les salles”. L’utilisateur de Twitter Anton Volkov a publié des nouvelles de la remarque via un Tweet et Volkov a suivi ce Tweet avec une citation directe qui semble provenir de Richards, déclarant: «Je mettrais n’importe qui au défi de me dire quel est le dernier bon film qu’ils ont vu sur Netflix. ” Vous pouvez consulter les tweets de Volkov ci-dessous:
«Je mettrais n’importe qui au défi de me dire quel est le dernier bon film qu’ils ont vu sur Netflix» pic.twitter.com/l4sevQ3VdZ
– Anton Volkov (@antovolk) 8 octobre 2020
À son crédit, réalisant probablement que le commentaire était un peu dur et polarisant, Richards a essayé de le nettoyer un peu en disant, en ce qui concerne les films Netflix, “vous pouvez trouver une exception ou deux, mais il n’y a pas grand-chose là-bas.” Cela semble indiquer qu’il pense que CERTAINS films Netflix méritent d’être projetés dans les cinémas, mais pas beaucoup. Malgré quelques rétorsions mineures de sa part, le commentaire rencontrera certainement une vive opposition de la part de beaucoup, en particulier compte tenu de la production et de l’influence massives du géant du streaming au cours des dernières années. D’une part, de nombreux cinéastes et interprètes ont félicité Netflix pour leur donner une totale liberté artistique pour réaliser les projets qu’ils souhaitent, ce à quoi les grands studios semblent résister. D’un autre côté, vous avez des réalisateurs comme Christopher Nolan et, en particulier, Steven Spielberg qui a déjà soutenu que les films Netflix ne devraient pas être des prétendants aux Oscars et sont simplement des «téléfilms». Je vois les deux côtés de cet argument, en particulier lorsque vous êtes un cinéaste en train de faire un film construit pour l’expérience théâtrale, mais je pense aussi que certains de ces cinéastes doivent s’adapter au temps et s’adapter.
Honnêtement, il y a des films Netflix qui sont faits pour le divertissement poubelle et d’autres qui méritent des éloges et de l’admiration. Il en va de même pour tous les films sortis en salles par le biais du grand système de studio. C’est pourquoi je pense que son commentaire est un peu hors de propos et semble plus motivé par la frustration face à l’état actuel des salles de cinéma pendant la pandémie.
Pensez-vous que les films Netflix valent suffisamment pour être projetés en salle?
