TERRAIN: Après avoir dû céder sa chambre à son grand-père et obligé de vivre dans le grenier, Peter décide de mener une guerre de farces avec grand-père dans l’espoir qu’il cède la chambre. Il s’avère que grand-père est aussi un peu fou, et les deux s’affrontent dans une guerre qui est forcément mauvaise pour tout le monde.
LA REVUE: Il suffit de regarder l’affiche de LA GUERRE AVEC GRANPA pour vous faire supposer que ce serait l’un des pires films que vous regarderez toute l’année. Le visuel d’un Robert De Niro légèrement sérieux et désintéressé à côté d’un enfant de 12 ans abasourdi (Oakes Fegley) – tous deux avec un maquillage sous les yeux qui les fait ressembler davantage à des joueurs de football et moins à de prétendus soldats – avec le slogan «Old school vs new cool» suffit pour que la meilleure journée se transforme en lavage. Cependant, vous ne devriez jamais juger un livre par sa couverture, et il n’y a pas de honte à donner un coup d’œil à un film. Cela étant dit, j’ai vu LA GUERRE AVEC GRANDPA, et après avoir eu mon expérience de première main, je peux vous assurer qu’il est à la hauteur de ses pires publicités dans pratiquement tous les sens et est assez mauvais pour que même les enfants soient orientés vers se demander où diable leur temps est passé.
Réalisé par Tim Hill (ALVIN AND THE CHIPMUNKS, HOP), et écrit par Tom J.Astle et Matt Ember (basé sur le livre de Robert Kimmel Smith), GRANDPA revient à cet âge où, pour une raison quelconque, nous pensions que les films étaient centrés sur le psycho les enfants tourmentant les adultes était une bonne idée. L’enfant ici est Peter (Fegley), qui est plutôt bouleversé de devoir abandonner sa chambre plutôt ordinaire à son grand-père, Ed (De Niro), qui vient vivre chez lui avec sa famille après s’être montré trop sénile et généralement vieux. (être un mauvais conducteur, etc.) pour vivre seul. Encore une fois, parce qu’il est un petit monstre, Peter pense que le meilleur moyen de récupérer ce qu’il pense être le sien est d’aller à la «guerre» avec son grand-père, en tirant une série de farces méchantes qui sont profondément peu drôles et dangereuses. Cependant, de manière tout aussi inconvenante, Ed décide de se livrer à ce petit Damien en étant tout aussi destructeur, ce qui entraîne une bagarre familiale qui devrait probablement amener tout le monde à suivre une thérapie.
Bien que je n’ai aucune idée de la façon dont le livre aborde son histoire, je peux seulement dire que l’intrigue du film progresse comme un épisode de 20 minutes d’une pauvre émission de Nickelodeon s’étalant sur 90 minutes atroces. Dans tout cela, les seules tentatives d’humour sont des moments fructueux qui montrent à quel point Ed a (Il aime le journal! Qu’est-ce que ce dispositif d’écran déroutant!?), Des blagues grossières visant un membre du groupe d’amis de Peter, ou la litanie de farces qui n’auraient pas pu passer pour de l’humour dans les premiers brouillons et échouer à l’arrivée en exécution. À travers tout cela, Peter est une menace sans charme, presque vide, qui n’obtient jamais le temps qu’il mérite et est certainement le plus éloigné du «nouveau cool» que je puisse imaginer. Ce n’est pas une mince affaire contre Fegley, qui a fait ses preuves dans l’excellent PETE’S DRAGON il y a quelques années, et qui a définitivement des accessoires pour aller simplement aux pieds avec un talent comme De Niro de scène en scène. S’il n’est pas capable d’amener le personnage au-delà de ses gémissements constants, c’est parce qu’il n’y a rien dans le script avec lequel travailler. Je suis sûr qu’il s’est beaucoup amusé sur le plateau, mais même à un jeune âge, il est capable de bien plus.
Bien sûr, il en va de même pour De Niro, qui a récemment fait certains de ses meilleurs travaux depuis des lustres avec THE IRISHMAN. Ici, il semble avoir le minimum de jeu pour tout ce dans quoi il est lancé, mais même en ce qui concerne une comédie, c’est bien en dessous de ce qu’il est capable de faire. Le script ne sait même pas comment traiter correctement Ed, un homme qui est montré très tôt comme un grognon absolu – se bagarrant avec des commis de magasin et étant un grincheux sur la technologie. Mais au moment où il commence à vivre avec la famille, il est monsieur grand-père calme, dont la chimie avec sa plus jeune petite-fille (Poppy Gagnon) est indéniablement adorable et un point lumineux isolé. Sinon, ce n’est qu’un vieil homme confronté à une nouvelle situation, ce qui rend les raisons pour lesquelles il commencerait à se quereller avec son petit-fils encore plus déroutantes. Quelqu’un (je ne sais pas qui) ferait valoir que c’est pour donner une leçon à son petit-fils – et en effet, il essaie de faire un discours sur la folie de la guerre dans des moments très déplacés – ce qui n’a toujours pas de sens quand il pourrait simplement être un adulte adulte et parler aux parents. Mais il n’y a pas de place pour le charme ou la maturité ici; remplacer uniquement diverses crèmes par d’autres crèmes afin que quelqu’un soit amené à utiliser lesdites autres crèmes.
Parler des parents de Peter – qui ne sont pas directement informés de la «guerre» – doit toujours être les pires parents du coin pour ne pas avoir remarqué les petits morceaux de chaos autour de leur maison. En tant que mère, Sally, Uma Thurman est l’interprète qui essaie le plus dur ici en allant juste assez pour essayer de faire rire une mère maniaque, mais pas si loin qu’elle est dans un tout autre film. Ensuite, il y a Rob Riggle en tant que père, Arthur, horriblement mal utilisé comme homme droit. Acteur de bande dessinée incroyablement doué, il n’a pratiquement rien donné pour travailler si ce n’est de démontrer pourquoi il est le meilleur shouter comique quand il est obligé de regarder un De Niro nu non pas une, mais deux fois. En tant que personnages, ils n’ont rien à apporter, et même lorsque le chaos les enveloppe – envoyant un arbre à travers la maison – tout ce qui leur importe, c’est que leur fille adolescente plus âgée ait un petit ami. Thurman poursuit littéralement le petit ami dans un parking et lui tire presque un KILL BILL parce qu’il a embrassé leur fille. Je ne sais pas si c’était censé être drôle, mais encore une fois, une thérapie est nécessaire.
Malheureusement, d’autres acteurs vétérans sont entraînés dans la boue, tous les amis d’Ed interprétés par Christopher Walken, Cheech Marin et Jane Seymour. Walken joue un personnage qui essaie désespérément de paraître branché et cool en montrant tous ses gadgets et en disant des choses comme «épique», au point que c’est presque trop absurde pour ne pas trouver un peu divertissant. Lors d’un match de ballon chasseur entre la vieille foule et Pete et ses amis, vous avez les goûts de ces légendes qui piquent les enfants avec des balles en caoutchouc tout en sautant sur des trampolines. Si la direction avait eu un peu plus d’énergie, peut-être que cela aurait été vraiment divertissant, mais au lieu de cela, c’est à peu près un naufrage de train, vous devez vous convaincre qu’il se passe vraiment avec ces icônes très talentueuses.
Des instances comme celle-ci et d’autres dispersent une durée d’exécution de 90 minutes que je ne pouvais pas arrêter de vérifier jusqu’à ce que finalement tout le monde se rende compte que le film devait se terminer, donc il y a une création forcée de musique schmaltzy dans les 5 à 10 dernières minutes. Les jeunes enfants pourraient-ils l’aimer? Jetez une pierre sur tout ce qui leur est disponible sur Internet et vous trouverez quelque chose qu’un enfant aimerait. Avec LA GUERRE AVEC GRANDPA, je peux imaginer que les tentatives d’humour sont en dessous de la sensibilité de la plupart des enfants, et à la fin, même eux peuvent dire que De Niro devrait viser un peu plus haut avec ses rôles de film.
